Animal Protection Law In Taiwan

時間：2008.12.19

地點：台北縣永和市樂華夜市

事由：稽查違法狗販

結果：動保員在場時未見狗販，待動保員走後半小時即出現。

我對於之前這個案件的處理結果感到非常不可思議，所以只好請求議員協助。

（始末請看此http://animalprotectlaw.pixnet.net/blog/post/23830811）

議員服務處致電給台北縣動物疾病防治所後取得了解後並與我連絡。

告知我防治所承辦人員的主管告知服務處：要開罰的依據是必須動保員於現場稽查到狗販才可以，

民眾所提供的影帶有可能偽造、變造，故不足採信。

我聽了差點沒昏到＠＠～那Ａ安ㄋㄟ！？

跟議員服務處討論後，議員服務處將要求防治所加強稽查夜市違法販賣犬隻業者，

並且請防治所到現場稽查時應會同我到場。

在相關要求布達後，12/19下午五點多即接到劉小姐的來電，

與我相約晚上十點在夜市某個地點集合，（因為我說我大概十點就有看到）

在此之前我先繞到我看到賣狗的地方，沒發現狗販，（看來我記錯時間了ＸＤ）

只好趕快到集合地點與動保員見面，這次來了兩個人，一個是劉小姐；另一個是劉小姐的主管。

內容就不再贅述，請詳聽如下，再看我寫的話，會比較清楚。

對於檢舉狗販那個案件我所提出的質疑，該主管只回應我：對方不承認，那個人不是她本人等云云。

（影片都這麼清楚了，難道公務員沒有辯別能力？詳細對話用說的無法完整表達，請各位看倌用聽的吧！）

雖然他們真的來查了，但還是跟我強調【他們不是24小時的單位，這麼晚來查也沒加班費。】

我問：那如果晚上臨時看到怎麼辦？該主管要我打給警察報警，說警察是24小時要受理等云云。

（一直把責任推給警察，好可憐～）

走了一圈沒看到狗販，但確定不固定時間有人在該處賣狗。

我問他們能等多久（因為我認為晚點會出來），但他們的回答似乎是不太想等，所以說要去找管委，

我就在附近路上找看看，因為有攤販跟我說有時會在夜市旁的路邊擺。

後來動保員回來了，告訴我他們已跟管委溝通要加強宣導等云云，並要我簽名，說要回報給議員。

然後他們就走了，我在那裡等到10:45左右，就有一個狗販跑出來賣了。

這下該怎麼辦？動保員也不留電話給我，只好照他們說的打電話報警吧。

第一通打過去，我說這裡在擺攤賣狗，警察還問我說：擺太出來了是嗎？　（昏）

經過解釋，警察說會派人來看，但我等了十分鐘，沒有警察來看。

我再次打了第二通，內容詳如下：

後來警察來了，但是2個警察是騎車經過狗販面前後停在錢櫃前面，

再走過去狗販那裡，此時狗販早已抱整箱狗跑去躲起來了，

現場只留下裝狗給客人的紙箱及狗販要坐的小椅子，

當然還有一個眼線，若無其事的晃著看警察在做什麼。

警察在那裡待了五分鐘後，看不到人就騎車走了，

隨之狗販又馬上出現，在原地繼續做起生意。

於是我再打了第三通電話過去，內容詳如下：

這次警察比較聰明，一前一後包抄，終於抓到這個狗販。

但是沒有給他罰單或任何依法該有的處置，只是叫他不可以再擺，不然就要怎樣怎樣。

 （站的不夠近所以沒聽清楚）

後來這個人等警察走了後，狗販家族成員全部出現，圍在一起不知討論什麼。

再來因為已經半夜十二點多，跟朋友因此而延約時間甚久，

只好放棄再等候，先去赴朋友的約。

事後打電話給該主管，告知他狗販有出現，但他說要我打給警察，我表明警察根本不知這是他們該做的。

我建議他應該由所方發函給各警察機關告知應接受民眾此類報案，但該主管卻說他哪有能力要求警察單位。

該主管一直跟我說警察可以協助辦理，我說：這句話也不該是我跟警察說吧？

總而言之推拖之詞一堆就是了。

後來我打給台北縣的法規單位，內容詳如下：

我真的覺得很有問題，檢舉人對於行政機關可能為不當的行政處分卻無管道申訴或救濟。

我為了社會公益卻無法申訴或救濟，要像那種有檢舉獎金的才可以。

唉！談完後很無奈！這是什麼行政機關？裁量權過大又沒有給檢舉人相關的申訴管道，

難不成只能任由他們做不當的處理？

（修法太難，那麼該建議政府抓違法販狗／虐狗等也要給檢舉獎金，若行政機關做不當處理才能藉此申訴！）