Animal Protection Law In Taiwan

時間：97年10月

地點:台北縣某夜市

事由:違法賣狗

結果:台北縣防治所以當事人未承認及未有交易記錄為由不予處分

有一次剛好跟朋友相約到台北縣某夜市吃東西，沒想到剛好看到一堆狗販在賣狗。

台灣的流浪狗已經從混種狗演化成純種狗，這種快速的進化程度，這些狗販功不可沒。

許多朋友撿流浪狗送流浪狗好幾年了，仍不見此狀況有好轉，

忽然間才發覺落實動保法的重要性。

於是想辦法拍下狗販在與民眾對話的內容

(狗販自己說在賣，他們賣給我們跟切貨給寵物店價格相同，對價關係等）

經過連絡台北市亦知道此人，因為這個人也有在建國花市賣狗，

因為台北市議員的壓力下，台北市相關單位不得有所行動。

取得狗販名片及其他非交易記錄的証據，已做出行政處分。

台北市動保員幫我把此案件轉給台北縣防治所，發生地是在台北縣，

經連絡台北縣，確得到令人錯愕的回答。

台北縣說：因為１。對方沒有承認　２。沒有交易記錄　　所以不罰。

之前在高屏地區也檢舉一個案件，也是拍有對價關係的影片即可作出行政處分。

高屏案件請看：http://animalprotectlaw.pixnet.net/blog/post/23334454

為什麼偏偏在台北縣有這麼大的落差？

請看看影片，這樣是不是賣狗？

與官方對話內容：

971125第一段：

971125第二段：

971126第一段：

971126第二段：

本人於十二月初投書到台北縣長信箱，回覆如下：

本文內容：

1.說明:本人於今年十月到xxxxx夜市遇見違法販狗業者,遂蒐証,並提供給台北市動檢所,該承辦人員亦知該狗販在台北市建國花市販賣,亦已自行蒐証並開立行政處分(但未像台北縣所設限的要對方承認及有交易記錄為憑才能開單),該員將我提供的影片轉給台北縣動物疾病防治所分機216劉小姐,經本人電話連絡,得知並不處分,原因是該狗販不承認,亦沒有取得交易記錄.
2.爭議:
A.請看影片:
http://www.im.tv/vlog/Personal/2507929/5272348
B.本人所提供影片中該狗販亦表明現場犬隻都是要賣的,亦表明他們把狗賣到寵物店的價錢跟在現場賣給我們的價錢相同.
C.該狗販相同在台北市及台北縣做出相同違反行政法規行為,但卻有處分及不處分的差別?
D.為什麼影片清楚拍到狗販承認是在賣的,也告知賣給寵物店也是這個價錢以及對價關係,而承辦人員卻做不處分結案?
請處理並回覆.

台北縣政府回覆內容：

唉！！！！我看了台北縣的回覆，真是哭笑不得！！什麼叫做：

其表示當日影片中兩隻犬隻皆是要給殘障人士認養，至於為何會有影片上的買賣話語，是因為有人詢問犬隻價格問題才說明，

難到都沒有人覺得這個說詞很可不合邏緝嗎？這些公務人員的腦子是怎麼了！？竟然就這樣回覆我？

假若要供人領養，何需跟人說明價格問題？而在影片中狗販道出他們賣狗給寵物店的價格跟在這（指夜市現場）賣的也是一樣，這又作何解釋？這樣的違法行為不處分，我看擺明了是叫所有流動性狗販全到台北縣來賣，反正被抓也不會被罰，那麼教這些努力想要跟政府人員一起落實法令的民眾又何所適從？

狗販行為可惡，公務人員的消極行政更令人無法原諒！（（（氣）））